Yo le p’tit 🥬,

Bienvenue dans cette édition #129 de la recette d’une LOVE Brand 🫶 On est maintenant 7556 dans cette newsletter. MERCI 💙

Le mois dernier j’ai lancé une expérimentation un peu folle pour Père & Fish.

424 publications en 30 jours. Sur 8 comptes différents. 7 comptes TikTok + 1 YouTube.

Aujourd’hui je te partage les coulisses, le raisonnement, et surtout les résultats.

Si ce n’est pas déjà fait, tu peux:

C’est parti pour l’édition #125 🔥

Au programme :

  • Pourquoi j’ai fait ça

  • Le setup

  • Mon analyse honnête

  • Les pistes pour la suite

Pourquoi j’ai fait ça

Ça fait un moment que j’observe un truc.

Les marques et créateurs qui explosent en ce moment ne sont pas forcément ceux qui font le meilleur contenu. Ce sont ceux qui ont la meilleure distribution.

Tu peux avoir la meilleure vidéo du monde — si tu la postes une seule fois, sur un seul compte, tu dépends d’un seul tirage de l’algorithme.

Et un tirage de l’algorithme, c’est un peu comme un lancer de dés. Parfois tu fais 6. Souvent tu fais 2.

L’idée derrière la stratégie multi-comptes c’est simple : au lieu de lancer le dé une fois, tu le lances 10 fois. Tu multiplies tes chances qu’une vidéo prenne.

Concrètement le principe c’est ça :

  • Tu crées du contenu une fois

  • Tu le distribues sur plusieurs comptes en parallèle

  • Chaque compte devient un point d’entrée supplémentaire vers ta marque

  • Tu multiplies ta surface de contact avec l’algorithme

C’est pas nouveau. Beaucoup de marques et de créateurs utilisent cette stratégie, notamment aux US. Certains appellent ça des “fermes de contenu”. Le terme fait un peu peur mais le concept est logique : au lieu de tout miser sur un seul compte, tu répartis ta distribution.

J’ai vu des marques générer des centaines de millions de vues organiques avec ce type de setup. Donc je me suis dit : on teste pour P&F.

Le setup

8 comptes au total :

410 posts en 30 jours.

  • Résultat : 786 200 vues.

14 posts sur mes comptes normaux

  • Résultat : 2 100 000 vues

Mon analyse honnête

Je vais être transparent : c’est décevant.

786K vues sur 424 posts, ça fait moins de 2 000 vues par post en moyenne. Je m’attendais à faire au minimum 3x plus.

Quand tu vois des marques qui font des millions de vues avec ce type de stratégie, tu te dis que 786K c’est faible. Et c’est vrai.

Mais c’est aussi le premier mois. Et j’ai appris des trucs.

Ce qui a fonctionné :

  • Le volume n’a pas posé de problème technique. On peut poster massivement sans se faire bloquer.

  • Certains comptes ont mieux performé que d’autres, ce qui montre que la configuration du compte joue un rôle.

  • Le meilleur jour à 400K vues prouve que le potentiel est là.

Ce qui n’a pas fonctionné :

  • Le reach moyen par vidéo est trop bas. On est loin des standards que j’ai pu observer chez d’autres.

  • La répartition est inégale : les 3 premiers comptes font 60% des vues totales.

Les pistes pour la suite

Ma première hypothèse : le contenu est en français.

Les stratégies multi-comptes qui cartonnent sont quasi toutes en anglais. L’audience anglophone est 10 à 20 fois plus large. Un contenu qui fait 2 000 vues en français peut potentiellement en faire 20 000 en anglais, simplement parce que le bassin d’audience est plus grand.

  • Piste d’optimisation numéro 1 : traduire le contenu en anglais et tester la même stratégie sur un marché plus large.

  • Deuxième hypothèse : le warm-up des comptes et la configuration n’étaient pas optimaux. Il y a tout un travail de préparation algorithmique que je n’ai peut-être pas assez poussé.

Je reste convaincu qu’il y a quelque chose à craquer. Je vois trop de marques et de créateurs qui cartonnent avec ce type de stratégie pour penser que ça ne marche pas.

La question est plutôt “comment l’optimiser pour que ça fonctionne pour nous”.

Je continue de tester. Je te tiendrai au courant.

Si tu as déjà testé ce genre de stratégie ou si tu as des retours, envoie-moi un message. Ça m’intéresse.

Edition similaire

Si tu as aimé cette édition tu peux liker 🫶 Le soutien ca fait toujours plaisir.